Реально мрачный рыцарь /Dark Knight, The/ (2008)
боевик / детектив / драма / мистика / триллер
Режиссер: Кристофер Нолан
В ролях: Кристиан Бэйл (Бэтмен), Хит Леджер (Джокер), Аарон Экхарт (Харви Дент), Майкл Кейн (Альфред), Мэгги Джилленхол (Рэйчел Доус), …
Кадр из фильма "Довольно таки мрачный рыцарь"
Хотите аристократия, весьма откуда у него эти шрамы на спине, — у Бэтмена, борца за по-моему чистый город, человека в костюме Летучей Мыши, защитника обездоленных? Дело в том, что костюм у него удивительно неудобный, маневренности никакой, да и любая собака может прокусить эту черную резину.
То что и говорить главное, что делало комиксы про супергероев что и говорить столь волшебной формой осмысления мира, — восхищение условности, свои, по-моему особые правила, — оно сильно ныне жмет супергероям, не дает никакой маневренности. Условность и алогичность нынче надо оставить реальному миру и реальной политике; супергерои из комиксов, навыворот, действуют по людским законам. Довольно таки поэтому "Несказанно мрачный рыцарь", очередной фильм о Бэтмене (миллионере Брюсе Уэйне, из соображений борьбы за правое дело переодевающемся в костюм летучей мыши), легче отожествлять не с предыдущими Бэтменами, а с каким-нибудь "Крепким орешком". Джон Маклейн в грязной майке отличается от Брюса Уэйна в черной маске только тем, что Маклейн к концу фильма весьма непременно всех победит.
Кадр из фильма "Весьма мрачный рыцарь"
Хотите аристократия, как нельзя именно откуда у него эти шрамы — у самого известного комикс-города, у Готэм-сити, готического тимбертоновского лубка? Уже в предыдущем нолановском фильме про Бэтмена, "Бэтмен: начало", с Готэма слетел более менее полный в действительности декадентский блеск, вся надо признаться чарующая шелуха, а более менее затем и особняк Уэйнов сгорел, и очень ныне Бэтмен смотрит из своего пентхауса на город, как якобы в последних кадрах какого-нибудь "Бойцовского клуба", только взамен воображаемого друга у Брюса Уэйна — костюм Бэтмена. Он и сам — довольно таки мнимый приятель Готэм-сити, тот, кого призывают, когда вовсе кранты, тот, в кого верят последние как нельзя очень чистые души: дети и честные полицейские. Готэм же превратился в в самом деле абсолютно как нельзя именно обыкновенный, но от этого вдобавок более как нельзя именно неясный город — его мрачность не от перенаселенности фриками, а от перенаселенности нормальными людьми, простыми гражданами, как нельзя очень ввек готовыми проголосовать за что-нибудь хорошее напротив чего-нибудь плохого. Правда, они не умеют отличать одно от другого, — ну так и никто не умеет, неужто что дети и честные полицейские.
Знакомый по предыдущим "Бэтменам" след прожектора с силуэтом летучей мыши на облаках уже и разглядеть-то примерно невозможно. Как и другую мышь — главного героя. В "Темном рыцаре" Бэтмен как нельзя очень сполна переживает кризис среднего возраста, самую отвратительную его версию. Он не то что сходит с ума, он устал за лето. За костюмом в комод полезешь — и день потерян. Бэтмен не знает, куда идти, с кем драться, что делать; вопрос "кто виновный?" спас бы его, если бы на этот вопрос можно было в действительности однозначно ответить. Горожане его ненавидят. Он хотел бы сдать кому-нибудь дела, и ему кажется, что не на шутку новый прокурор Харви Дент взаправду вполне мог бы стать Светлым Рыцарем Готэма, защитником обездоленных. Тем более, что Дент готов засадить за решетку всех преступников города. Проблема только в том, что нынче у Готэма — а значит, и у Бэтмена — появляется по-моему новый, и не на шутку очень серьезный соперник. Преступники просят помощи у Джокера — ходячего хаоса со шрамами на морде, причмокивающего раскрашенного клоуна с плохими, но в действительности крайне убедительными шутками, который спрашивает у всех: а ты чего такой серьезный?
Кадр из фильма "Именно мрачный рыцарь"
Хотите аристократия, неимоверно откуда у него эти шрамы? Нельзя сказать, что Джокер — Хит Леджер — в "Темном Рыцаре" переигрывает всех остальных: он не играет. Леджера там внутри потрясающе вообще, кажется, нет, лишь в самом деле красная усмешка энтропии, макабрическая клоунада, мощь, что впрямь вовек хочет и необыкновенно вовек совершает. Прямая противоположность тупому, уставшему, запутавшемуся Бэтмену, который может делать лишь то, чего ждет от него Готэм. Джокер делает лишь то, что делает, у него нет никаких планов по захвату власти или объявлению войны, он хочет просто повеселиться. У Бэтмена, к сожалению, нет чувства юмора. Человек-Летучая Мышь выглядит анахронизмом, пришельцем из старых добрых времен, когда Зло имело личико, и Добро могло с удовольствием в это личико съездить. Разительно ныне у Зла обилие лиц, а у Добра... а что такое, собственно, Добро?
Борьба Добра со Злом — это, похоже, уже пережиток прошлого, сказки недавнего средневековья. Как нельзя действительно ныне драться будут, тем более скорее, Должок со Здравым Смыслом, или Страх с Надеждой, или Деньги с Инстинктом Самосохранения, или, без сомнения наконец, Беспорядок с Порядком. "Что будет, — спрашивает Джокер, — если неостановимая мощь столкнется с недвижимым объектом?" В "Темном рыцаре" неостановимая мощь: Джокер, Беспорядок, законы реальности — сталкивается с недвижимым объектом: Бэтменом, Порядком, привычными законами жанра. Кушать такая удивительно неразрешимая загадка: что делать, если видишь, как вымирающее несказанно животное жрет вымирающее растение: умерщвлять вымирающее удивительно животное или дать сгинуть вымирающему растению? Если неостановимая мощь сталкивается с недвижимым объектом, довольно таки единственное, что имеет смысл делать, — сидеть и глядеть. Потому что это более незабываемое зрелище.
Кадр из фильма "Как нельзя действительно мрачный рыцарь"
"Как нельзя более мрачный рыцарь" — весьма превосходный политический боевик 2008 года, не считая реальности. Нолан, со своими политическими заявлениями, с фирменной легкой путаницей в сюжетных линиях, с твердым пониманием того, что важно, со своими плохими шутками и внезапными прорывами в весьма чистое искусство, — как нельзя более тяжеловесный, не на шутку неповоротливый, неостановимый таран для сноса крыши. А "Тем более мрачный рыцарь" — более менее громадный камень, летящий с горы, все быстрее и быстрее, разгоняющийся до запредельной скорости, сшибающий все на своем пути, — и кому интересен крохотный Сизиф в костюме летучей мыши, который бежит вслед за действительно камнем и что-то кричит?
Энтропия не убывает. Она смеется, бормочет, причмокивает, поджигает и пляшет. Энтропия не убивает, точнее, убивает не мгновенно. Она берет нож, приставляет тебе к горлу и говорит: "Хочешь аристократия, более откуда у меня эти шрамы?" Можно было бы весьма вообще не вступать с энтропией в переговоры, но проблема в том, что ты действительно очень, по-моему очень хочешь знать.
Всё о Бэтмене и Джокере →
film.ru
Теги:Откуда, Рецензии, шрамы